El PSOE presenta recurso contra la subida del agua aprobada por el PP y Ciudadanos

Entre los motivos esgrimidos por este partido, destaca el hecho de que «no obra en el expediente administrativo documento alguno que justifique la propuesta de modificación, no ya con un mínimo de rigor, ni siquiera con algún detalle, y menos aún encontramos explicación técnica o económica, que seguro que las habrá, de en qué medida la inclusión del agua desalada supone un incremento del coste del abastecimiento», explica su portavoz, Manolo García.

García, echa en falta también una justificación económica o técnica que explique «cómo afecta el agua desalada al incremento de las tarifas del servicio de alcantarillado» así como «cómo se han llegado a calcular las subidas propuestas para las nuevas tarifas y por qué en esos porcentajes y no otros».

Desde el PSOE se reconoce que en el expediente se incluyó «exclusivamente» un estudio económico realizado por la empresa concesionaria, Hidralia, pero en su opinión «en ningún caso puede venir a suplir los informes técnicos y económicos que debe elaborar la Administración», a lo que en opinión de los socialistas estaría obligado el Ayuntamiento por Ley.

Las críticas van aún más lejos, y desde las filas socialistas se considera que en el estudio presentado por Hidralia «se echa en falta la motivación debida de las razones de implementar el servicio con el abastecimiento de agua desalada, en qué proporción seguirá suministrándose agua de los pozos que actualmente abastecen el municipio, y por qué se pretende anticipar el cobro de las tarifas si al día de la fecha la propia concesionaria desconoce cuándo podrá ofrecer el servicio, entre otras muchas dudas».

Manolo García añade, en declaraciones a IDEAL, que «tampoco consta en el estudio la acreditación del sobrecoste basada en datos objetivos, o al menos objetivables, que justifiquen cómo se ha llegado a determinar el nuevo coste del servicio y su vinculación con la incorporación del agua desalada en Roquetas de Mar, huyendo de especulaciones o estimaciones que dan como resultado meras modificaciones al alza de las tasas preexistentes, mediante la aplicación de un porcentaje lineal del 53,40% en el caso del suministro del agua y del 45,55% en el caso del alcantarillado».

La formación también critica que el estudio económico de Hidralia justifique la subida también por la necesidad de aplicar un nuevo Plan Director dadas las mejoras que se tienen que realizar en la red, «pese a que el estudio reconoce que a día de hoy no existe Plan Director y que las inversiones por lo tanto, no han sido aprobadas aún por el Ayuntamiento». Aún así, el informe habla de 1.200.000 euros de inversiones, lo que a juicio del PSOE «vuelve a poner de manifiesto que la empresa concesionaria sigue trabajando sobre la base de meras suposiciones no justificadas, pese a lo cual, traslada el sobrecoste de unas hipotéticas obras a los usuarios».

«Falta de rigor»

En base a todo ello, los socialistas entienden que el único informe que sustenta tan importante subida de los recibos, ha sido redactado «con premura y falta de rigor», por lo que «carece de solidez para servir ni siquiera de orientación a los servicios técnicos municipales a la hora de redactar sus informes preceptivos».

A esas anomalías se suma el hecho de que en el expediente tramitado no aparece memoria económica-financiera elaborada por los servicios de intervención municipal sobre el coste del servicio, ni justificación de la cuantía de las tasas propuestas.

Desde esta formación también se ha citado la enmienda propuesta por Ciudadanos para suavizar la subida del agua este año, ya que la propuesta está redactada en base al mismo informe técnico de la empresa concesionaria, «estamos ante la misma irregularidad puesta de manifiesto anteriormente, al haberse operado una modificación de tarifas sin la preceptiva memoria económica-financiera elaborada por los servicios de intervención municipales, lo que conlleva su nulidad radical igualmente al amparo de La Ley de Tasas y Precios Públicos».