C´s cree «poco éticos» algunos contratos adjudicados a empresas cercanas a Amat

Así, entre otras cosas, Ciudadanos desveló el resultado de algunas de esas investigaciones, como la identificación en el contrato de construcción del jardín botánico de «presuntas irregularidades» en la ejecución de la obra, «habiendo partidas certificadas, no ejecutadas» sobre las que «desde hace más de un mes estamos esperando su justificación». Además, Clemente aseguró que se ha citado al responsable del proyecto a la próxima Comisión de Transparencia, organismo municipal que preside la formación naranja.

En cuanto al contrato a la empresa Surponiente, Clemente quiso dejar claro que «no nos parece ético, aunque en su día fuese legal, que se adjudicaran licitaciones a empresas donde el alcalde poseía participaciones, en concreto el 50 por ciento». Para el portavoz de Ciudadanos, «nos choca la escasa publicidad, no fomentando la competitividad, y nos choca sobremanera que el importe de la licitación sea exactamente igual al de la adjudicación, pudiendo parecer presuntamente, la redacción de un pliego a medida, a pesar de que de las características técnicas del vehículo solicitado existen en el mercado otros vehículos similares que cumplen las especificaciones del pliego».

Ciudadanos también ha empezado a investigar el contrato de Ondamar, el último desvelado sobre supuestas vinculaciones del primer edil con sus propias empresas. Al respecto, Cs aseguró que ya el pasado 9 de febrero se formularon preguntas solicitando información sobre la «posible» relación contractual del alcalde con 16 empresas «en las que según información pública del Registro Mercantil existen familiares de Gabriel Amat». Una de ellas fue Producciones Televisivas Ondamar Almería S.L., por lo que según destacó Clemente ayer, antes de que se desvelara el contrato, Cs ya estaba investigando este asunto.

La formación naranja reconoce que todavía no ha terminado la investigación y que aunque «la ley no nos da facultades ni de fiscales ni de jueces», si aseguró que «nos parece poco ético utilizar dinero público para subvencionar medios de comunicación, ya que cabría pensar que se podría utilizar la línea editorial de manera partidista».

Respuesta a las críticas del PSOE y el resto de opositores Desde Ciudadanos se mostraron dolidos por las críticas del resto de partidos de la oposición, y particularmente del PSOE, que hace unos días acusaban a la formación naranja de salvar al PP tras negarse a apoyar una Comisión de Investigación. Diego Clemente, que recordó que todos estos contratos sospechosos se adjudicaron cuando PSOE e IU estaban en la oposición, se remitió a la creación de la Comisión de Transparencia al principio de la legislatura, con el apoyo de todos los partidos menos el PP, para defender que sea este órgano, que preside Cs, el que realice las investigaciones oportunas con el cometido de «investigación, seguimiento y comisión anti fraude».

Por ello, desde Cs se acusó al PSOE de buscar «confundir» a los vecinos, «haciendo oposición a la verdadera oposición y malgastar el tiempo de cumplimiento de sus obligaciones». Clemente dijo no entender que haya miembros de la oposición que digan no tener toda la información, asegurando que se remitió en su día a todos ellos, seis de los nueve expedientes objeto de estudio y existe un acuse de recibo que así lo certifica. El portavoz de Cs quiso dejar claro que «no vamos a aceptar ni presiones ni extorsiones de los distintos grupos políticos, que lo único que buscan son los intereses particulares de cada uno de ellos», además de dejar abierta la posibilidad de una moción de censura que «no descartamos», aunque dijo no tener garantías suficientes del PSOE.