Críticas de la oposición a la Comisión de Transparencia, que califican de "errática" e "insuficiente"

Las tres formaciones aseguran haber asistido al encuentro "en un ejercicio de responsabilidad, pese a la disconformidad con las maneras de convocar y confeccionar el orden del día por parte de Ciudadanos", y afirman haber "tomado nota" de todas las explicaciones del equipo de Gobierno y servicios jurídicos, "sin que se haya alcanzado acuerdo alguno dado lo cerrado del orden del día, para continuar las investigaciones y posibles responsabilidades por parte de Gabriel Amat".

Ante esta situación, los tres grupos han solicitado que se recoja por escrito en el acta de la sesión, aportando copia, la siguiente declaración:

"Visto que se ha mantenido la convocatoria de la sesión pese a escrito de comparecencia de día 8 de febrero de 2016 de los tres grupos municipales solicitando su aplazamiento.

Visto además que los extremos solicitados en dicha comparecencia no han sido atendidos en esta sesión como son: el de ampliación de los expedientes a estudiar, la eliminación de las mociones no sustantivas para el esclarecimiento de los hechos denunciados y la falta de propuestas de acuerdos que actúen sobre los autores de dichas adjudicaciones, y las medidas a tomar.

Los tres grupos antes mencionados manifiestan que se abstendrán en las mociones incluidas en el orden del día para su correspondiente estudio a pleno, entendiendo que no es esta convocatoria el momento para su informe y dictamen, volviendo a rogar a Ciudadanos que las incluya en una futura convocatoria posterior a la urgente aclaración de los hechos que vinculan al alcalde Gabriel Amat con la empresa Jarquil Verde S.L. participada por un familiar directo suyo."