Amat sobre el 'caso Softoll': "el periodista es un canalla y voy a responder con una querella"
El Ayuntamiento de Roquetas ha celebrado esta mañana un pleno, en principio de trámite, ya que en el orden del día sólo había una moción y el sorteo de la composición de las mesas electorales, pero que ha acabado con bronca al reclamarse desde la oposición explicaciones al alcalde, Gabriel Amat, por el caso Softoll, destapado el pasado viernes por el diario El País, que habla de un supuesto 'pelotazo urbanístico' del primer edil por la recalificación de terrenos en Almería capital.
Julio Valdivia
Martes, 10 de mayo 2016, 10:52
Amat fue interpelado al principio de la sesión, reclamándose desde Izquierda Unida que se incluyera un punto de ruegos de preguntas en el orden ... del día, dado que al ser extraordinario el pleno, no era obligatorio. El alcalde respondió que no tendría inconveniente en contestar a sus preguntas al finalizar el pleno. Tras cerrar la sesión, el primero en intervenir fue el portavoz de Ciudadanos, Diego Clemente, que preguntó por la supuesta participación del primer edil en la empresa Softoll y por las informaciones publicadas por el diario El País. Juan Pablo Yakubiuk, de IU, también pidió explicaciones al respecto y le recriminó que siendo administrador de la empresa desde 2008 no lo haya mencionado en la declaración de intereses, preguntándose "¿por qué ha ocultado ese dato?".
El primer edil respondió que "desde el año 2011, aunque yo aparezca como administrador, esa sociedad es de mi familia, de mis hijas, por tanto es una sociedad que no tiene ninguna actividad, nada más que esa propiedad, que se adquirió en el año 2005". Amat dijo que existen documentos que pueden demostrar su versión, pero advirtió que "no voy a demostrar yo la inocencia, tienen que demostrar otros las acusaciones, porque ya estoy harto".
En cuanto a la información de El País, Amat calificó al periodista que la firma de "canalla" por "difamar con su pluma" y anunció que "voy a proceder con una querella que pondrán los abogados". Además, se preguntó por la existencia de ese supuesto pelotazo cuando en el año 2004 se inició el Plan de Ordenación en la capital y "ese terreno se califica en el avance, lo mismo que está hoy. Hoy no está aprobado y no es terreno urbano". El alcalde roquetero calificó las informaciones de "sirvengonzonería", y recordó que "otras personas acusaron con La Fabreiquilla y no tuvieron pantalones de pedir perdón, como otras acusaron con el Teatro y no tuvieron pantalones de pedir perdón, y otras personas acusaron con el centro comercial y no han tenido pantalones de pedir perdón, ya está bien", concluyó.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
