IU denuncia que los roqueteros pagan 3,5 veces más que la media por la limpieza
El informe del Tribunal de Cuentas en el que se analizan los costes de los servicios de recogida de basuras y limpieza viaria de toda España, ha servido a IU para hacer una comparativa de lo que pagan los roqueteros por estos servicios y el municipio no sale muy bien parado. En concreto, según los cálculos de la coalición, los vecinos de Roquetas pagan 3,5 veces más por la limpieza viaria y 1,5 veces más por la recogida de basuras, que la media española del Tribunal de Cuentas.
JULIO VALDIVIA
Martes, 10 de mayo 2016, 11:54
La diferencia es «sangrante», según la coalición de izquierdas. Según sus cálculos, si la localidad tiene 90.358 habitantes y el Ayuntamiento paga por el ... canon de limpieza viaria 5.900.000 de euros anuales, cada roquetero paga 63,30 euros al año. Por su parte, el servicio de recogida de residuos cuesta 6.350.000, es decir 70,28 por cada vecino. En total estos gastos suponen un desembolso de 12.300.000 euros, 136,13 por habitante.
Según el informe del Tribunal de Cuentas, el coste medio en España por habitante del servicio de limpieza viaria es de 18,01 euros por habitante, 16,23 euros si lo gestiona directamente el municipio y 27,83 euros si lo presta una empresa a través de una concesión. Y el servicio de recogida de residuos sólidos urbanos cuesta de media a cada habitante 48,76 euros (la gestión directa tiene un coste medio de 42,55 euros y la concesión de 53,90 euros por habitante).
«Si comparamos los datos vemos claramente cómo en Roquetas de Mar pagamos un 362,55 por ciento más por la limpieza viaria, un 144,13 por ciento más por la recogida de residuos, dinero que si el servicio se prestara de forma directa desde el Ayuntamiento, se podrían invertir en mejoras en el servicio o para realizar contrataciones y ayudar a nuestros vecinos frente al desempleo», explicaba esta semana el portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida en la localidad, Ricardo Fernández.
Más barato público
Al parecer, el informe del Tribunal de Cuentas, en el que se refleja que los costes del servicio son mayores en aquellos privatizados y menores en los municipios que lo hacen directamente, «avala nuestra tesis de que en Roquetas ganamos más si se recuperara el servicio, si no lo prestara una empresa privada, ya que nos ahorraríamos el beneficio empresarial o el IVA, por ejemplo».
El portavoz de IU asegura que «además se ganaría en transparencia en cuanto a contrataciones, ya que deberían hacerse a través de un concurso público y con todas las garantías de igualdad, algo que no sucede en la empresa privada».
La coalición de izquierdas asegura llevar tiempo trabajando en propuestas para mejorar el servicio, como su petición de realización de campañas de concienciación ciudadana o que el equipo de Gobierno «ejerza un mayor control sobre la empresa, ya que desconocemos cuestiones importantísimas sobre la prestación del servicio como itinerarios de los operarios o frecuencia de limpieza, datos que hemos solicitado en el Ayuntamiento pero que el Ejecutivo desconoce, algo que se controlaría mejor y sería de público conocimiento si el servicio lo prestara la administración».
También desde la formación se recuerda la propuesta presentada en el año 2011 por IU al Ayuntamiento para que todas las ofertas de empleo de las empresas concesionarias municipales, entre las que se encuentra Urbaser, fueran publicadas adecuadamente y con criterios de selección públicos. «Dicha propuesta fue rechazada por el PP de Amat y Eloísa Cabrera, por lo que entendemos que no están por la labor de garantizar la igualdad de oportunidades ante el empleo público de los vecinos de Roquetas», aseguró Fernández.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
