El pleno aprueba bonificar el IBI de la Cámara y el colegio inglés

El primero en intervenir fue el portavoz de Izquierda Unida, Ricardo Fernández, quien recordó las negativas del PP a la hora de aprobar bonificaciones en el IBI para aquellas viviendas que tienen sistemas de energía solar o para familias que tienen a todos sus miembros en el paro. «No podemos permitir que se baje un 90% del IBI a una entidad privada, cuando aquí se han rechazado otras bonificaciones», dijo. Fernández consideró que el PP solo favorece a pequeños grupos «elitistas» y dijo que si se quiere favorecer iniciativas empresariales como las del colegio inglés, lo mejor que se podía hacer era una convocatoria para que los pequeños comercios que lo están pasando mal se pudieran acoger.

En parecidos términos se expresó el portavoz del PSOE, Juan Ortega, que calificó de «inoportuna» una rebaja que coincide con el envío de los recibos al resto de ciudadanos y empresas. «No sé cómo se le ocurre en estos momentos al concejal de Hacienda traer estos temas», dijo para a continuación advertir que Roquetas se está convirtiendo en un «esqueleto» con locales vacíos por la actual situación económica. Ortega recordó que el colegio ya se asienta sobre una parcela cedida por el Ayuntamiento «que me atrevería a decir que es la mejor parcela de toda la costa mediterránea» y que cobra 600 euros al mes por alumno. «Como empresa privada que es, tiene que hacer frente a sus gastos como cualquier otra empresa», aseguró.

El portavoz de Indapa, José Porcel, también coincidió con los planteamientos de sus compañeros de oposición considerando que «no es el momento ni responde a una justificación fundamentada», y pidió igualdad de trato con el resto de empresas del municipio.

La respuesta llegó desde el concejal de Hacienda, Pedro Antonio López, quien aseguró que la medida aprobada, tanto en el caso del colegio inglés como del Palacio de Congresos, está recogida en la legislación, que permite este tipo de bonificaciones para empresas que realizan una labor social. En el caso del centro educativo privado, López dijo que tiene 300 alumnos y 43 profesores. «Lo que a ustedes les molesta es que sea un colegio británico, ¿por qué no puede acogerse un colegio británico? Como si es chino», dijo.

El debate también afectó a otro de los puntos, el que se refería a denegar el mismo trato a una asociación cultural de El Parador, por no tener ésta una actividad económica, tal y como exige la ley para acogerse a esta bonificación. Los grupos de la oposición criticaron que en este caso, con una asociación sin ánimo de lucro y que tiene una sede en unos terrenos comprados por sus socios y que no han sido cedidos, a diferencia del colegio y del Palacio de Congresos, no se conceda la bonificación.

Desde el equipo de Gobierno, el alcalde dijo que le gustaría que la asociación pudiera acogerse a la medida, pero la ley deja claras que deben ser empresas dadas de alta en el Impuesto de Actividades Económicas, no obstante, se comprometió a estudiar otro tipo de medidas para la asociación. Amat rechazó dejar el punto sobre la mesa, como pidió IU, porque dijo que la petición de la asociación se aprobaría entonces por «silencio administrativo», por lo que «estaríamos cometiendo una ilegalidad», advirtió.