El PP rechaza revisar el IBI y niega que el coeficiente esté entre los más altos

Ortega vio bien la maniobra del Ayuntamiento de retrasar la ponencia, que de haberse aprobado en 2008 hubiera generado muchos más problemas al encontrarse la burbuja inmobiliaria en pleno apogeo, pero destacó que desde entonces «los precios han caído de tal manera que algunas viviendas no tienen valor siquiera, porque no hay mercado».

El dirigente socialista propuso, igualmente, que el tipo impositivo baje hasta el 0,658, lo que permitiría contar con unos recibos del IBI similares a los de antes de la revisión de la ponencia de valores pero con la subida del IPC de estos años. «Si se hacen cálculos, en absoluto supone una menor recaudación y sí supone un ahorro considerable para los ciudadanos».

El concejal de Hacienda, Pedro Antonio López, dijo que «nos gustaría reducir el tipo» y aseguró que en 2011 no se pudo modificar porque la ponencia de valores entró apenas unos días antes de que acabara el plazo de solicitud de modificación, «no había tiempo material», dijo. López recordó que el año pasado sí se modificó con una reducción del 6% y que la revisión no se puede solicitar hasta 2016.

El edil popular se mostró muy molesto con la comparativa realizada en las últimas semanas por el PSOE que situaban a Roquetas como el segundo municipio andaluz con el IBI más alto de Andalucía tras Marbella. Una circunstancia que negó asegurando que el tipo impositivo actual es del 0,86 y que por encima de Roquetas hay otros 58 municipios con un tipo impositivo superior según un informe del Catastro.

Una afirmación que fue puntualizada por el portavoz del PSOE, quien recordó que el recibo del IBI no solo depende del tipo impositivo, sino también del valor catastral de las viviendas y en algunos de los municipios que tienen un tipo impositivo superior al de Roquetas, el valor catastral no se revisa desde los años 90.

El debate se prolongó durante más de media hora en la que el edil de Hacienda destacó las bonificaciones, fraccionamiento de pagos y rebajas de otros impuestos para demostrar que la presión fiscal en el municipio no es tan alta como denuncian los socialistas, mientras que desde la bancada del PSOE se citó un artículo de una asociación de arquitectos que critica que los valores catastrales estén alegados de la realidad y llega a alertar de la existencia de una «burbuja catastral».

El debate lo cerró el alcalde, Gabriel Amat, quien aseguró que la ponencia se rechazó meses antes de su aprobación por los elevados precios y por aquel entonces el Ayuntamiento ya pidió su revisión, además de asegurar que la subida se ha dejado notar sobre todo en las viviendas de más de 350 metros cuadrados, existiendo pisos en los que según él, pagan menos que antes.

Finalmente, el PP rechazó la moción, que sí contó con el apoyo del resto de los grupos de la oposición, esquema de votaciones que se repetiría en el resto de mociones.