Aprobadas 25 innovaciones al PGOU en un debate centrado en su validez

Cabrera no vio la diferencia entre llevar cada innovación por separado y llevarlas todas juntos y criticó la postura de la oposición, al asegurar que «si se trabaja malo y si no se trabaja, peor».

El concejal de IU, Juan Pablo Yakubiuk, denunció que no se ha dado toda la información a los grupos en la Comisión de Gestión de la Ciudad, algo negado por Eloísa Cabrera. El edil de la coalición de izquierdas alertó de la modificación de normas urbanísticas, como permitir usos de espectáculos en zonas residenciales o la merma de espacios libres en determinados lugares.

En parecidos términos se expresó el portavoz de Indapa, José Porcel, quien denunció que en algunas de las innovaciones se eliminan zonas verdes y espacios públicos, se aumenta el número de viviendas, así como las alturas, y se cambian tipologías y usos.

Del debate en este punto también destaca la posición del PSOE, que volvió a insistir ayer en que bajo su punto de vista el PGOU actual es nulo, al no haberse llevado a exposición pública en su día tras las modificaciones realizadas tras la aprobación inicial. Un argumento que su portavoz, Juan Ortega, ha repetido en numerosas ocasiones y que la portavoz popular, Eloísa Cabrera, calificó de «discurso trasnochado».

Desde las filas socialistas se interpretaron las palabras de hace unos meses del alcalde, Gabriel Amat, que calificaba el PGOU de «desastre», como una forma de darles la razón en su petición de nulidad y en la necesidad de revisarlo.

Una alusión que llevó a Amat a intervenir para confirmar su idea de que el PGOU es un «desastre», aunque puntualizó que lo es como consecuencia de las «tres o cuatro» modificaciones legales que hizo la Junta en su día, a las que hubo que adaptar el PGOU, y que restringen mucho la edificabilidad al tener que reservar gran cantidad de un suelo ya de por sí con pocas viviendas permitidas a VPO.