La oposición reclama más información sobre el futuro de la reparcelación

En cuanto a la posibilidad de desarrollar Las Salinas en varias unidades de ejecución el dirigente socialista se mostró bastante escéptico ya que «no me parece que sea urgente hacer nada ahora mismo en Las Salinas, cuando hay muchísimas viviendas vacías y no parece que haya mercado de vivienda nueva, por lo que poner más suelo para construir no es una urgencia».

Por su parte, desde Izquierda Unida su portavoz, Ricardo Fernández, quiso «confirmar los rumores sobre la reparcelación», explicando que la Junta de Gobierno aprobó los pasados 8 y 15 de abril los acuerdos referidos a la modificación del contrato para la redacción del proyecto de reparcelación, «esta modificación plantea dividir el sector en varias unidades de ejecución, con lo que al parecer se aplaza la ejecución de algunos de ellos, formados por pequeños propietarios», dijo el portavoz de la coalición.

IU denunció haber planteado varias cuestiones en la Comisión de Gestión de la Ciudad, «máxime cuando aún no se ha emitido respuesta o resolución alguna sobre las alegaciones presentadas por los interesados y afectados en 2011 a la aprobación inicial del proyecto». Sin embargo, «la presidenta de la Comisión, Eloísa Cabrera, se ha negado a respondernos, refiriéndose a que se haría cuando los técnicos realizaran los informes oportunos, algo que nos parece incongruente, ya que ya existe un acuerdo aprobado de modificación de la reparcelación».

Datos INE

IU también quiso dejar clara su postura «contraria a que se siga urbanizando suelo residencial, sobre todo al ver los últimos datos de viviendas del INE, donde Roquetas aparece entre los diez municipios con mayor porcentaje de viviendas vacías».

Por último, el portavoz de Indapa, José Porcel consideró que de confirmarse esos movimientos sería «una vergüenza que el Ayuntamiento esté pensando en una solución así», aunque recordó que en algún debate plenario el alcalde «ha insinuado» una medida de este tipo. Porcel criticó que estos movimientos se estén haciendo «a espaldas de los grupos y de los afectados, puesto que no se han contestado las alegaciones», algo que consideró «desleal».

Porcel que llegó a calificar al alcalde, Gabriel Amat, de «mentiroso» porque a su juicio esto demuestra que la reparcelación no estaba parada, advirtió que este movimiento implicará la modificación del proyecto de urbanización redactado en su día.