El PSOE pedirá explicaciones por el caso Auditorio en el Parlamento de Andalucía

Socialistas y populares elevaron ayer la temperatura política a costa del Teatro Auditorio de Roquetas y la reciente sentencia del TSJA que anula el proyecto de ampliación realizado por el Ayuntamiento en su día. Además de la petición para que el tema se retome por la vía penal, anunciada hace unos días por la formación socialista, el PSOE también ha anunciado su intención de llevar el asunto al Parlamento de Andalucía.

Julio Valdivia

Martes, 10 de mayo 2016, 11:35

 

Publicidad

El anuncio lo realizó este martes el vicesecretario general de los socialistas andaluces, Mario Jiménez, quien dijo que la citada sentencia, determinó que, bajo ... el mandato de Gabriel Amat, se produjo una «desviación ilegal» de manera que las obras «terminaron costando 15 millones de euros».

«Estamos hablando de ocho millones de euros a los que se les ha perdido el rastro, de los que se dispuso sin respaldo legal», remarcó Jiménez, para quien esto «compromete» la gestión de Amat al frente del Ayuntamiento de Roquetas y «como presidente del PP en la provincia de Almería».

El anuncio llega después de que el PSOE de Almería haya pedido a la Fiscalía Provincial que solicite al Juzgado de Instrucción número 3 de Roquetas de Mar la reapertura de las diligencias penales contra el regidor, que fueron archivadas de manera provisional a la espera de fallo en el procedimiento contencioso-administrativo que ha resuelto el TSJA anulando la aprobación del proyecto de ampliación y de terminación del Teatro Auditorio así como la modificación del contrato de obra, al considerar que «no son ajustadas a derecho».

Tres administraciones

Jiménez recordó que las obras se iniciaron en virtud de un convenio entre el Ayuntamiento de Roquetas, la Diputación Provincial de Almería y la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, por lo bajo su punto de vista en las tres administraciones «deben iniciarse investigaciones exhaustivas sobre lo sucedido».

Publicidad

«La austeridad y el ahorro de los fondos públicos se lo pasan los responsables del PP por el arco del triunfo», dijo para, a continuación, subrayar que, a su juicio, «llegar ya a una desviación del 120 por ciento, con informes en contra de técnicos del Ayuntamiento que decían claramente que no era posible disponer de esos recursos, es una tomadura de pelo y huele mal».

Jiménez dijo esperar que Amat termine dando «muchas explicaciones» que también ha hecho extensivas al que fuera presidente de la Diputación y actual alcalde de Almería y senador, Luis Rogelio Rodríguez-Comendador. «Tendría que aclarar si conocía qué se estaba haciendo esa disposición irregular de recursos públicos, contra el criterio de los servicios técnicos, hasta provocar un agujero del 120 por ciento en la construcción del que posiblemente sea el auditorio más caro del mundo», comentó.

Publicidad

El alcalde roquetero respondía poco después negando que se produjeran irregulares y defendiendo la ampliación del edificio, ya que en su opinión hubiera sido «imperdonable» haber construido un edificio de 600 butacas en lugar de las 1.400 con que cuenta, ampliación de la que dijo sentirse «orgulloso y satisfecho». Además, en su opinión, de haberse construido el edificio proyectado se habría hecho «un favor a los socialistas», que «son negativos y no tienen capacidad para hacer nada».

Gabriel Amat se refirió también a las obras del pabellón Infanta Cristina, proyectado por el PSOE y que según dijo también duplicó sus costes, incremento que tuvo que asumir tras tomar posesión de la Alcaldía de Roquetas con la diferencia de que en este caso no se produjo ampliación. Sobre resoluciones judiciales, también habló del centro comercial Gran Plaza y de los «12 o 14 procedimientos» a los que tuvo que enfrentarse en su día.

Publicidad

Con respecto a esta denuncia, el también presidente del PP de Almería advirtió que «tengan cuidado aquellas personas que han firmado» el escrito dirigido a la Fiscalía, ya que «algún día se pueden encontrar con la horma de su zapato y les puede estallar algo en las manos». Así, remarcó que el TSJA «ha dicho claramente que no se gastó ni un euro más» y entiende que, de haber encontrado indicios de delito, habría contactado con el Ministerio Público para que investigara al respecto.

El alcalde contraatacó hablando del caso de los ERE y preguntando «¿dónde están los mil millones de euros que se han comido y se han malgastado?», además de calificar de «pantomima» y de «tomadura de pelo» la comisión de investigación.

Publicidad

 

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Accede a todos los contenidos el primer mes por 0,99 €

Publicidad