Duro enfrentamiento entre el PP e IU por una recalificación urbanística

Izquierda Unida también criticó que no se dejara claro el aprovechamiento urbanístico que dejaría el cambio de calificación al Ayuntamiento, algo que beneficia nuevamente al promotor. Según aseguró, el aumento de edificabilidad en la parcela debería llevar consigo una nueva liquidación del aprovechamiento de la parte aumentada con la nueva calificación.

Inundaciones

Por último, IU mostró su preocupación por el riesgo de inundaciones de la zona, teniendo en cuenta que la rambla del Cañuelo se encuentra a cinco metros del solar que se pretende construir. «Desde IU argumentamos que más que la lluvia, el principal problema de las inundaciones son las construcciones en zonas inundables», se aseguró este fin de semana, tras preguntarse por qué no se prevén medidas que eviten daños ante una posible inundación «como no permitir la construcción bajo rasante o exigir elevar la planta baja de las edificaciones».

La respuesta llegó el martes de la teniente de alcalde y concejala responsable de Suelo y Vivienda, Eloísa Cabrera, que calificó de «barriobajeras» las críticas de Izquierda Unida. La edil roquetera acusó a la coalición de izquierdas de crear «alarma social innecesaria», especialmente en lo concerniente a la cercanía de esa parcela a la rambla del Cañuelo, que «está correctamente deslindada y ejecutada por el organismo de cuenca correspondiente».

Cabrera recordó lo dicho en el Pleno, y es que la innovación aprobada «se encuentra en aprobación inicial, tendrá un periodo de información pública, luego irá a la Junta de Andalucía, y posteriormente, en su caso, volverá al Pleno, por lo que si en algún paso administrativo hubiese que cambiar algo, no quepa la menor duda de que si cuenta con los informes respectivos, se haría».

Para la concejala roquetera las denuncias de IU sobre supuestas irregularidades son una «falta de respeto a la profesionalidad de técnicos, funcionarios y la propia Comisión Informativa, en la que por cierto, ningún integrante de IU formuló pregunta alguna sobre este asunto». Por ello, pidió «respeto institucional y no acusar sin prueba alguna y sin ningún documento que acredite las barbaridades que se dicen». La concejala popular, que asegura haber cumplido siempre con la Ley, considera que «no es de recibo que por intentar desacreditarme personalmente a mí, en un intento denodado de menoscabar mi imagen personal, tengan que poner en jaque a toda una institución pública».

Cabrera calificó de «incultura atroz en temas urbanísticos» la postura de IU, y sobre el asunto de la compensación del aprovechamiento «deben saber que en Suelo Urbano Consolidado el propietario tiene derecho al 100% del aprovechamiento ya que todas las cesiones ya están efectuadas previamente».

Este mismo martes IU contestaba las declaraciones de Cabrera, lo hacía en una nota en la que se citaba a sus tres concejales, Ricardo Fernández, Juan Pablo Yakubiuk y Encarna Moreno, quienes mostraron su sorpresa por las «fuertes salidas de tono» de la teniente de alcalde. IU se preguntó ayer por el «nerviosismo» que transmite la actitud de la edil popular con sus declaraciones y recordó los litigios judiciales que el Consistorio mantiene por cuestiones urbanísticas como el caso de La Fabriquilla.

En el Pleno de la semana pasada el acuerdo salió adelante únicamente con los votos del Partido Popular, mientras que el resto de los grupos se mostraron en contra. El portavoz del Grupo Socialista, Juan Ortega, fue crítico especialmente con el hecho de que el proyecto incluya una superficie comercial de 2.000 metros cuadrados tan cerca del Mercado de Abastos y se preguntó por el impacto que tendría, además de mostrar sus dudas por la nueva calificación urbanística.