El PP aprueba bajar el coeficiente del IBI, pero la oposición dice que no evitará otra subida

Un encendido discurso el del socialista, en el que apeló a defender a los ciudadanos en estos tiempos difíciles, que el alcalde calificó de «fácil, populista y demagogo». Desde las filas populares se aseguró que «nuestra obligación es bajar tanto como podamos y es lo que estamos haciendo». Amat aseguró que la mayor parte de la subida de los valores catastrales afectará a las personas con chalet, mientras que más de la mitad de las viviendas, que son pisos, tendrán una subida «mínima». «Estamos haciendo un esfuerzo importante para ayudar, pero también tenemos una responsabilidad que es seguir dando servicios a los ciudadanos», explicó el primer edil.

En defensa de la medida también salió el concejal de Hacienda, Pedro Antonio López quien aseguró que la bajada que proponía era un compromiso adquirido el año pasado, cuando la ponencia de valores llegó prácticamente con el plazo cumplido para pedir la modificación del tipo impositivo que suavizara la subida de este año.

La enmienda de los socialistas fue rechazada por la mayoría absoluta del PP, aunque contó con el apoyo de IU e Indapa. La misma suerte corrió otra enmienda, en este caso de IU, en la que se pedían bonificaciones del IBI para las familias numerosas del 90% y que se permitiera la posibilidad de tener bonificaciones del 50% en el caso de las viviendas con sistemas de energía solar. En este caso el portavoz de la coalición, Ricardo Fernández, recordó los malos momentos por los que atraviesan algunas familias y si bien en el caso de las numerosas ya tienen bonificaciones, consideró necesario que éstas fueran mayores, mientras que en el caso de la energía solar, dijo que con bonificaciones para las viviendas que tienen instalaciones de este tipo se promueve el cumplimiento del Pacto de Alcaldes para reducir las emisiones de CO2.

Finalmente el punto salió adelante con la propuesta popular de reducción del coeficiente del 9% con los votos del PP y de Indapa, cuyo portavoz, José Porcel, justificó su apoyo por estar de acuerdo con el descenso, aunque como el resto de los opositores lo consideró insuficiente y recordó que muchos ciudadanos se están preguntando por qué sus recibos suben ahora tanto, cuando sus viviendas han perdido la mitad de su valor en los últimos años.

Del resto de puntos, el PP aprobó, también con el apoyo de Indapa, la renuncia del equipo de Gobierno a la paga de Navidad, medida que provocó la abstención del resto. En este caso las críticas de la oposición se centraron en considerar la medida como un gesto de cara a la ciudadanía, llegando algunos a cuestionar que el asunto tuviera que ser tratado por el Pleno.

De los asuntos económicos, destacar que la subida de la tasa sobre construcciones se quedó sobre la mesa para estudiar una enmienda de IU pidiendo el mantenimiento de la bonificación de uno de los gravámenes que la regula para evitar una subida excesiva de obras y reformas de locales y viviendas.

Por último, el PP aprobó, con la abstención el resto de los partidos, la subida de la tasa de matrimonios civiles, la de uso de instalaciones y edificios municipales, mientras que la de puestos, casetas y atracciones se aprobó con el apoyo de todos menos IU que se abstuvo en este punto.

 

Entrar al Castillo de Santa Ana o al Museo Taurino costará 2 euros

Otro de los asuntos que más debate suscitó en el Pleno de ayer fue el establecimiento de precios públicos por el acceso al Castillo de Santa Ana, el Museo Taurino, la Sala de Usos Múltiples y la Plaza de Toros. Una medida que implica el establecimiento de una entrada de 2 euros por acceder a estas instalaciones y que contó con el voto en contra de todos los grupos de la oposición.

La concejala de IU, Encarna Moreno, fue la más beligerante en este punto, asegurando que «es una de las pocas ofertas culturales del municipio que además tiene carácter museístico». Si bien Moreno reconoció que el precio no era excesivamente alto, sí dijo que era un esfuerzo para las familias «en los tiempos que corren», medida que en su opinión «no va a solucionar los problemas de liquidez ni los gastos que estas instalaciones generan». Una opinión compartida por el portavoz socialista, Juan Ortega, quien apeló sobre todo a los efectos que estas entradas tendrían en el turismo. Ortega dijo que los turistas que están viniendo a Roquetas llegan con ofertas de todo incluido y que si da de por sí apenas salen del hotel, si se cobran entradas muchos volverán a sus lugares de origen sin haber salido de los hoteles y la playa.

El alcalde, Gabriel Amat, defendió la medida recordando que «la ley dice que los servicios deben mantenerse con su propia actividad». Amat recordó que es normal el cobro de entradas de este tipo en otros lugares y explicó que «lo que estamos pretendiendo es cubrir la luz, la limpieza y el conserje para mantener las instalaciones abiertas». Además, sobre el turismo, dijo que precisamente el objetivo es que «aquella gente que venga de fuera pague algo».

Petición unánime de una base del 061 en el municipio

El único punto en el que todos los grupos municipales se pusieron de acuerdo en el Pleno de ayer fue en el relativo a la petición de una base del 061 para el municipio, moción presentada por el Partido Popular para trasladar la solicitud a la Junta de Andalucía, que es la competente en la materia y que logró el apoyo del resto de formaciones políticas sin debate alguno.

 

Trabajadores de Urbaser se manifiestan La imagen del Pleno fue la presencia de un buen grupo de trabajadores de Urbaser cercanos al sindicato CSIF, que en el turno de ruegos y preguntas desplegaron una pancarta y leyeron un manifiesto denunciando la «persecución sindical» por parte del capataz y delegado de UGT, Juan José García. Según denunciaron, se han llegado a producir amenazas que han merecido la condena de un juzgado de Roquetas, además de asegurar que para poder trabajar es necesario estar afiliado a UGT.