IU sigue considerando "inviable" el proyecto de reparcelación
Izquierda Unida era ayer la primera formación en pronunciarse sobre el anuncio realizado esta semana por el Ayuntamiento sobre el proyecto de reparcelación. Su portavoz, Ricardo Fernández, criticaba que la concejala Eloísa Cabrera «haya tardado cinco meses en responder a las preguntas que le hicimos en la comparecencia» y acusaba a Cabrera de falta de transparencia por anunciar las medidas en un comunicado y no en una rueda de prensa con preguntas de los periodistas.
Julio Valdivia
Martes, 10 de mayo 2016, 12:00
Para Fernández, las medidas anunciadas «son solo humo y buscan calmar a los afectados, haciéndoles creer que sus reclamaciones son atendidas cuando no es así». ... IU insiste en que la única solución «definitiva y viable» es la anulación de la reparcelación y la expropiación de los terrenos afectados por la variante, «lo demás son experimentos con gaseosa que solo favorecen la especulación».
Una determinación por sacar adelante el proyecto que IU vinculaba ayer a las declaraciones del presidente andaluz del PP, Javier Arenas, en las que decía estar harto de las «milongas» del desarrollo sostenible. Al respecto, el portavoz de IU consideró «inviable» un proyecto que a su juicio solo dará «trabajo precario durante cuatro o cinco años», dejando a su término «una ciudad fantasma» con un mantenimiento difícil, «si el Ayuntamiento no es capaz de mantener lo poco que tenemos, nos preguntamos cómo piensa mantener más de un millón de metros cuadrados de zonas verdes».
Vínculos familiares
Fernández, que estuvo acompañado por el también concejal y diputado provincial, Juan Pablo Yakubiuk, volvió a mencionar las vinculaciones familiares del alcalde, Gabriel Amat, con algunos de los propietarios más importantes de Las Salinas y citó el caso concreto de UrboPoniente, empresa que según él no tiene terrenos en la zona, sino que se ha dedicado a comprar fincas afectadas por las obras de la variante, gracias a lo cual se ha convertido en el segundo propietario más importante de la futura urbanización. Según la formación, en la empresa tienen participación la hija, el yerno y el sobrino del alcalde, «creemos que puede haber un conflicto de intereses grave», dijo.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
