IU-TD-EQ reclama la intervención de Anticorrupción ante el «demoledor» informe del fiscal sobre las causas contra Amat

«De lo que hemos podido conocer de dicho recurso, los hechos en él denunciados por el Fiscal, representan por primera vez una fotografía al completo del grave problema que entendemos lastra a Roquetas y Almería como es la sensación de una Justicia a dos velocidades, que parece favorecer desde hace años a un poderoso personaje político que es el caso de Amat», explica Juan Pablo Yakubiuk, portavoz del grupo municipal de IUTDEQ.

El grupo considera «demoledor» lo expresado por el Fiscal, porque «por primera vez aparecen juntos los presuntos delitos con el anormal funcionamiento judicial cuando se trata del alcalde y presidente provincial del PP». Esto, entienden, ya es motivo para que todas las instancias Judiciales, y especialmente la Fiscalía Anticorrupción se movilice para investigar qué es lo que pasa en los juzgados de Roquetas y Almería cuando se investiga al PP almeriense.

«Los agravios comparativos de Almería con Sevilla también alcanzan al tema judicial: mientras allí vemos cómo Anticorrupción denuncia a la jueza del caso ERE por posible ralentización y obstrucción, e inicia una investigación, en Almería seguimos esperando los mismos recursos para dilucidar de una vez qué pasa con las dilaciones de años, y los repentinos archivos, de las causas en las que está implicado el regidor roquetero», apunta el portavoz.

Desde IUTDEQ detallan que las declaraciones contenidas en el recurso por parte de la Fiscalía son contundentes y dejan muy poco lugar a la interpretación, tanto del proceder de Amat al frente del Ayuntamiento como del juzgado. Así cuestiones como obviar declaraciones, archivar sin terminar la instrucción, apuntar contradicciones, y calificar como «auténtica rareza» el hecho de que un juez instructor archive sin dejar opción a formular acusación alguna por Fiscalía, delatan la gravedad de la situación.

En lo que respecta a la causa que se investiga, la compra del vehículo oficial de alta gama del alcalde valorado en 96.000 euros, hechos como la desaparición de expedientes e informes, o la falta de firmas de técnicos en los pliegos de licitación, así como el hecho que el vehículo adquirido a la concesionaria de la que el mismo Amat era dueño, tuvo como objeto un modelo con unas prestaciones muy inferiores y a un precio superior que otros modelos habituales para este tipo de uso.

«Recordamos que de las 103 sociedades mercantiles que ha desplegado Amat siendo alcalde muchas de ellas aún se siguen investigando, sufriendo los mismos vaivenes que los hoy denunciados por la Fiscalía. Ejemplo de ello son las denunciadas por nuestro grupo en el caso de Jarquil Verde (Palmeras GPS) o la también compra de Amat de terrenos de su propiedad desde el ayuntamiento para los suelos de la balsa de tormentas de Las Marinas, pagados a un precio muy superior que el que declaró Amat cuando los aportó a su sociedad familiar», finaliza el portavoz.