Críticas de la oposición en el Pleno por el proceso de contratación de la jardinería

El servicio, como se recordará, estuvo paralizado durante meses por un recurso, y recientemente el tribunal levantó la paralización reanudando el proceso. Ello obligará a replantearse el futuro de los 75 jardineros contratados en una bolsa de empleo recientemente mientras se resuelve el concurso, y que dejarán de prestar servicio una vez que la empresa se haga cargo del mismo.

El procedimiento seguido por el Consistorio deja en manos de la Junta Local de Gobierno la adjudicación definitiva del concurso, que ganaría, según la mesa de contratación la UTE formada por Urbaser y Construcciones Tejera, pese a que su oferta no es la más valorada en ninguno de los dos lotes. En el primer lote la primera ha sido la UTE Actúa-Grupocopsa, quedando la oferta elegida finalmente en segunda posición, mientras que en el segundo lote la ganadora quedó en tercera posición por detrás de la UTE Actúa-Grupocopsa y Eulen. Sin embargo, la exclusión del procedimiento de las empresas mejor clasificadas, al parecer por diferentes defectos en el procedimiento, dieron por vencedora a la citada UTE.

Quizá por eso, el alcalde, Gabriel Amat, ya daba ayer por hecho nuevos recursos de las empresas presentadas al concurso que probablemente seguirán retrasando el proceso de adjudicación del servicio.

Lo ocurrido despertó críticas entre todos los partidos. PSOE, Cs y Vox coincidieron en señalar que la ganadora es precisamente la misma empresa que gestiona el servicio de basuras y limpieza viaria, criticando su gestión.

El PSOE recordó que la empresa ha sido denunciada por los trabajadores ante la inspección de trabajo y también recordó el aumento en un millón de euros del contrato del servicio de basuras apenas dos años después de su adjudicación, augurando que en este caso podría pasar lo mismo al haberse presentado una oferta «temeraria», según aseguró su portavoz, Manolo García.

El PSOE fue especialmente crítico con el punto y anunció su negativa a votarlo, acusando al PP de querer hacer «cómplices» al resto de grupos de la decisión adoptada para adjudicar el servicio, en la que no han participado.

Desde Cs, Daniel Zalalla también criticó el procedimiento para adjudicar un contrato valorado en más de 34 millones de euros, estableciendo el símil con una reforma en casa, en la que la empresa pide más dinero del comprometido inicialmente, como hizo Urbaser, y hace una obra que no es satisfactoria, como según él ocurre con el contrato de basuras, y a la que se premia posteriormente con otro contrato, como se quiere hacer ahora con la jardinería, mostrándose «preocupado» por lo ocurrido.

Desde IUTDEQ, su portavoz, Juan Pablo Yakubiuk pidió que el punto se quedara sobre la mesa al mostrar las mismas dudas que el PSOE sobre el procedimiento y criticando este tipo de procesos de externalización de los servicios públicos.

Por último, el portavoz de Vox, José Ignacio Cerrudo se preguntó por el futuro de los 75 jardineros contratados recientemente y criticó que el servicio lo gestione precisamente Urbaser, sobre la que dice que es sinónimo de «sobrecoste seguro», recordando lo ocurrido con el contrato de basuras y limpieza viaria, y cuyo servicio durante la pandemia puso en duda.

Tanto el alcalde, Gabriel Amat, como el portavoz del PP, José Juan Rodríguez, justificaron la decisión de la mesa de contratación, atribuyendo la decisión al técnico encargado de hacer la valoración «Somos extremadamente respetuosos con la decisión de la mesa de contratación, donde no hay políticos, solo nos queda ratificar», dijo asegurando que lo contrario supondría «prevaricar».