El Ayuntamiento reclama al fin lo pagado de más por la nave y el punto limpio «tras seis años mirando para otro lado»

Rafael Torres, concejal del partido progresista, desveló que «han estado mirando para otro lado durante todo este tiempo, han premiado a la empresa con un millón de euros más al año pese a sus incumplimientos, acaban de prorrogar el contrato, y ahora al fin, se han puesto a echar cuentas y han asumido que llevábamos todo este tiempo pagando por un servicio que seguimos sin recibir, algo que hemos denunciado nosotros en numerosas ocasiones».

Informe

Según el PSOE, el informe municipal al respecto es «demoledor». En él se asegura textualmente que desde el inicio del contrato, en febrero de 2018, «se estuvo pagando de forma anticipada la amortización y el 4% de gastos financieros de la nave y el punto limpio, tal y como venía reflejado en su oferta de licitación».

Sin embargo, las instalaciones, más de seis años después, no se recepcionaron aún por lo que, afirman los técnicos, «no se le debería haber abonado ese importe dentro de la mensualidad, ya que dicha amortización no se está repercutiendo, pero sí se le están abonando, lo que supone un enriquecimiento de la adjudicataria», según el informe técnico municipal.

De esta manera, el Ayuntamiento reclamará ahora un total de 73 mensualidades de amortización y gastos financieros por la nave y el punto limpio, lo que suman un total de 1.080.085 euros.

A ese dinero, se añade también la reclamación de otros 155.646 euros correspondientes al impuesto de construcciones de la nave y el punto limpio y la tasa de primera ocupación, que la empresa tampoco había abonado hasta ahora.

Para Torres, lo ocurrido con estos proyectos es «muy grave», puesto que se permitió a la empresa retrasar durante años la entrada en funcionamiento de ambos servicios, que fueron decisivos a la hora de adjudicar el contrato.

«Es más, aun con este incumplimiento, dos años después de la firma del contrato, se decidió premiar a la empresa pagando un millón de euros más al año, justo en los límites legales», detalló el edil socialista, que recordó que la oferta presentada por Urbaser no fue la mejor valorada por los expertos en el proceso de licitación.

«Las concesionarias están tan tranquilas en esta ciudad, en este caso se les paga de más y se les premia pese a incumplir el contrato, que incluso se han permitido el lujo de no comunicar al Ayuntamiento la situación del proyecto durante cuatro años y ha sido ahora cuando ha presentado la documentación sobre el proyecto que ha hecho, del que tampoco pagaron los impuestos correspondientes de construcciones. ¿Se imaginan los roqueteros qué les habría pasado si ellos hubieran hecho algo semejante», se preguntó Rafael Torres.

Lo ocurrido con estos proyectos, confirman, para el concejal socialista, la necesidad de que el Ayuntamiento constituya un órgano de control de las concesionarias con la presencia de la oposición.

«Ya se aprobó hace unos años cuando el PP perdió la mayoría absoluta, pero apoyado en el transfuguismo, Amat eludió esta medida que habría permitido un mayor control sobre los servicios privatizados, que son ya casi todos en este Ayuntamiento y por los que pagamos todos los roqueteros cada año», concluyó Torres.