

Secciones
Servicios
Destacamos
J. VALDIVIA
ROQUETAS DE MAR
Jueves, 12 de mayo 2022, 06:27
El Pleno de ayer en el Ayuntamiento de Roquetas también tuvo otro momento que ha generado una enorme polémica, especialmente en Aguadulce. Todo empezó cuando el portavoz de Izquierda Unida, Juan Pablo Yakubiuk, preguntó en el turno de ruegos y preguntas por la ausencia de la Policía Local tanto en la manifestación de El Cañarete del pasado domingo, como en la del IES de Las Salinas la semana anterior. Yakubiuk se dirigió a Amat como máximo responsable de la Policía Local para preguntar por esta llamativa ausencia.
Amat aseguró que la Policía Local sí estuvo en la manifestación de Aguadulce, aunque «no iban en la cabecera» porque no había tráfico contrario, algo que contrasta con el proceder habitual, ya que normalmente la Policía Local va abriendo las manifestaciones y cortando el tráfico conforme avanzan. El primer edil afirmó también que la manifestación únicamente estaba autorizada para ocupar un carril y no dos como cortaron los propios participantes dada la ausencia policial.
Las palabras del alcalde, indignaron a la Plataforma por la Movilidad entre el Poniente y Almería, cuyo portavoz, Juan Carlos Oyonarte, anunció que llevarán el caso al Defensor del Pueblo y acusó a la Policía Local de hacer «dejación de funciones intencionada» y dejar a los participantes «desamparados», lo cual calificó de «peligro e irresponsabilidad» pese a que «llevábamos muchos niños y personas mayores» y todo pese a que la movilización se preveía numerosa, como ya ocurrió en 2020.
Tras acusar al alcalde de difundir «cuentos y marrullerías» sobre lo ocurrido, el portavoz de la Plataforma insistió en que «la Policía Local no se presentó y únicamente había una pareja de la Guardia Civil en un coche patrulla que era insuficiente».
En cuanto a los permisos, Oyonarte dijo que se pidieron para una manifestación con pancartas que ocupaban los dos carriles, tal y como ocurrió hace dos años, cuando la Policía Local sí acudió. El portavoz ciudadano desveló que Amat tampoco permitió en 2020 que se hiciera publicidad de aquella manifestación.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.