El PP aprueba con críticas de la oposición el rescate de la concesión de los aparcamientos

El Pleno ordinario celebrado ayer en el Ayuntamiento de Roquetas de Mar aprobó la rescisión de la concesión de la explotación de los dos aparcamientos subterráneos del municipio. Fue una decisión que generó controversia entre los grupos municipales porque el equipo de Gobierno ha decidido hacerlo por mutuo acuerdo con la concesionaria e implicará la devolución de una fianza de más de 200.000 euros, pese a que el propio Consistorio reconoce que habrá que hacer reparaciones para poner al día unas instalaciones con un deficiente mantenimiento y limpieza.

Este hecho generó críticas unánimes de la oposición, que acusaron al PP de no defender en este caso los intereses de la ciudadanía, que tendrá que asumir el gasto que implicará el arreglo de las dos instalaciones. Así lo dijo por ejemplo el portavoz del PSOE, Manolo García, que criticó que estos dos aparcamientos se hicieron en su día sin estudio de mercado y han sido un fracaso, ya que en el de Roquetas solo hay cinco propietarios de plazas.

Además, aludió a informes técnicos del propio Consistorio en los que se reconoce falta de mantenimiento y limpieza, la existencia de excrementos y orines humanos e incluso se habla de media docena de indigentes que están viviendo en el parking de la plaza de Luis Martín, sin ningún control por parte de la concesionaria. «Aquí no cabe el mutuo acuerdo, lo que cabe es rescindir el contrato por incumplimiento expreso de las condiciones», dijo.

También desde Cs se mostraron muy críticos con la medida. Su portavoz, Pepe Montoya consideró «normal» que se decida resolver el contrato, pero no que se quiera devolver el aval a la empresa. «Si uno analiza la documentación se lleva las manos a la cabeza cuando vemos el informe demoledor del arquitecto», sobre el que dijo que se constata una «falta palpable de mantenimiento, limpieza e higiene» e incluso de medidas anticovid obligatorias desde el año pasado, algo que atribuyó a la «dejadez» del equipo de Gobierno.

Toñi Fernández, de IUTDEQ habló de «falta de previsión» y criticó que pese a todas las deficiencias en la gestión de los aparcamientos «le ponemos la alfombra roja» dijo en referencia a la devolución del aval. La edil habló del favoritismo hacia las concesionarias municipales a las que se permite incumplir los contratos e incluso se les amplía el importe, caso de Urbaser, que es precisamente la empresa que se quedó la concesión de los aparcamientos inicialmente.

Desde el equipo de Gobierno se defendió la medida, aunque evitó entrar en la devolución de los 200.000 euros del aval, recordando que ambas instalaciones no costaron en su día dinero a las arcas municipales al recuperarse la inversión realizada con el concurso por el que se adjudicó su explotación. Su portavoz, José Juan Rodríguez aseguró que los dos aparcamientos subterráneos son «cruciales» y quiso dejar claro que no dejarán ninguna carga «ni siquiera el personal, que no se subroga».

El debate lo cerró el alcalde, mostrándose sorprendido por las dudas de la oposición a la hora de considerar necesarios ambos aparcamientos que no han tenido apenas demanda, aunque reconoció que «no hemos sido capaces de hacer que la gente entre en ellos».

Gabriel Amat anunció un estudio para ver qué se va a hacer a partir de ahora, resaltando que los vecinos quieren llegar con el coche a la puerta de los comercios y por eso, «vamos a buscar la forma desde el Ayuntamiento de promocionar el comercio del centro de Roquetas y el centro de Aguadulce», algo para lo que se quiere usar las dos instalaciones.

• Temas
• Roquetas de Mar